Лежащее на поверхности - незаметно и непонято. Раскроем этот трюизм (не беспокойтесь, об ассоциации первого уровня на Эдгара По не будет ни слова).

Первый пример - афоризм Гераклита "нельзя войти в одну реку дважды". Еще Борхес в своих "Расследования"х пишет о том, что фраза это не столь проста - дело не в том, что во второй раз река будет иной - а что человек уже будет не тем, кто входил в нее в первый раз (собственно, вместо реки можно было использовать любой объект/субъект).

Кстати, про это высказывание известный адепт ЖЖЖ (почетный святой еЖедневного Живого Журнала) avva профильтровав, как обычно, все, что загуглилось в его цепкие сети - написал интересную заметку.

Дабы не быть обвиненным в русофобстве (и, возможно, других несмертных грехах) вторым номером программы будет афоризм Козьмы Пруткова - "Если на клетке слона прочтешь надпись "буйвол", не верь глазам своим".

Как вы поступите в данном случае? Кто в клетке? Наученные горьким опытом, вы, надеюсь, не закричите "слон". Чему, собственно верить - надпись ли лжет, или же это галлюцинация в виде слона? Глаза, заметим, всё те же. Упадете в пропасть солипсизма? Или же, отравленные идеей интертекстуальности, поклоняющиеся Витгенштейну - кричите "буйвол", ибо "Реальность есть текст" и наоборот?

Напоследок, в качестве самостоятельного упражнения читателю, специально склёпанный силлогизм (да простит меня Аристотель - если есть вероятность вынесения им нормативной оценки): "Жить надо так, чтобы не было жалко бессмысленно потраченную карму".

Задумайтесь, что именно я подразумевал в четвертом уровне этой бесхитростной фразы.